凌晨的大学宿舍里，敲击键盘声、梦话声与耳机发出的微弱声响交织在一起。四名来自不同省份的学生，在入学时填写了一份调查问卷，由AI根据睡眠习惯、卫生标准与噪声耐受度进行“匹配”，成为室友。南京某高校辅导员陈亦萍（化名）对央视网《锋面》记者表示，宿舍关系已成为大学生活的焦点之一，“引入问卷和AI，某种程度上是不得已而为之”。
在社交媒体上，“#宿舍关系”话题已累积179亿次浏览量和540万条讨论。其中，“貌合神离”“争执”“厌恶”等词高频出现，折射出当下宿舍关系的脆弱。当宿舍关系面临挑战时，AI匹配能否带来新的转机？
舍友匹配的演进：问卷、MBTI与AI
“录取结束后，要在新生系统内填一个20道题左右的问卷，比如你怕不怕吵、空调开几度、几天洗一次澡、是否介意室友在宿舍吃有味儿的东西等等。”江原（化名）是天津一所高校的大一新生，入学前她兴奋地在网上发帖，“谁懂看到宿舍调查问卷时的救赎感？”
近年来，这类“宿舍匹配问卷”被越来越多的高校采用。学校通过APP或微信群在开学前收集学生的日常作息、卫生习惯、声光敏感度等信息，取代以往按学号或录取顺序随机分配宿舍的方式。
南京某高校的大二学生李梅衣（化名）告诉央视网《锋面》记者，如今的调查问卷更细致，具体到“第二天早上有课几点睡”“早上没课几点睡”“夏天空调开几度”“冬天空调开几度”……“因为我们班真的出现过这种情况，一名来自北方的同学在空调温度低于26℃时就感冒，而一名来自南方的舍友在温度高于26℃时就中暑，结果两人吵了起来。”
展开剩余77%除了日益详细的问卷，部分高校还尝试引入MBTI人格测试。江原所填的问卷中就包含“你是I人还是E人”“你希望室友是I人还是E人”等问题。从过去简单的随机分配，到如今越来越细致的调查问卷，再到部分高校率先尝试的MBTI和AI匹配，这些转变映射的是宿舍中越来越强的“边界感”。
央视网《锋面》记者了解到，除了选择题以外，部分高校的新生宿舍调查问卷还增加了开放式问答题，如“请描述你理想中的宿舍生活”。学生可以用一整段话表达期待，再由AI读取文本并将其转化为坐标点，以判断不同学生之间的“匹配距离”。陈亦萍解释说：“这其实是嵌入模型的应用。比如‘喜欢睡觉’和‘讨厌睡觉’会落在不同的坐标点上，两者距离越远，说明越不合拍。”
类似的AI匹配方法还有构建“情感轴”，将“讨厌晚睡”与“喜欢熬夜”作为情感相反、语义相近的维度，通过计算坐标点之间的“距离”来判断适配度。李梅衣认为，对于偏好极端的学生，这类问卷确实有效。“我们宿舍四个人都属于晚睡、不怕光、不怕吵、不怕味儿的类型，有人吃东西我们不会赶她出去，还会凑上去要一口。”但她发现，对于选择中间选项、偏好不明确的同学，匹配效果并不理想。
理想与现实：“自我修饰”遭遇“真实相处”
入学前，黄若凡就对舍友关系做了定位：不太可能成为至交。他告诉央视网《锋面》记者，没有必要强求舍友团结或者关系亲密，主要目标还是学习，“能维持公共生活空间的干净平静就很好了”。
实际上，黄若凡的想法并非个例。作为2025级新生，王晓（化名）开学前在社交平台上“冲浪”，发现在互联网语境下，大学宿舍的人际关系充满了“规则怪谈”：开学之初务必立好宿舍公约；新同学请不要对大学舍友抱有任何期望；如果要学习，请离开宿舍前往图书馆或自习室；回到宿舍最好少说点儿心里话……
不求成为“神仙密友”，只求“相敬如宾”，这样的情感期待也部分反映在了调查问卷填写上。黄若凡告诉央视网《锋面》记者，学校下发的新生调查问卷并不是所有人都会填写，而且大家在填写调查问卷时都有些不太真实。
“我大一的舍友在填宿舍问卷的时候，她的家长会改掉她的选项。”李梅衣入学后和同学们聊天时发现，有些同学会因为家长在旁边，或是担心被“剩下”，改掉自己打游戏、看动漫等习惯，“导致入学后还会跟舍友有一些矛盾”。
当无力改变环境时，床帘和桌帘就成了最后的“屏障”。每年九月开学季，“遮光床帘”都会登上新生必备清单。从最初简易的白色蚊帐进化成加厚涂层的防光床帘与桌帘，大学宿舍被有序地划分成数个小格，每个小格都归属于不同的主人。床帘一拉，即为发出“私人空间，请勿打扰”的信号。
紧张的床位资源：问卷和AI无法协调的现实
在李梅衣眼中，调查问卷只能起到基础性的摸底作用。这份调查问卷在大一实践一年后，由于想调换宿舍的人还是不少，于是从大二开始，舍友分配就彻底放开，变为“自行商量，组队入住”。
但现实问题是。床位资源紧张，这是问卷和AI无法解决的。“我大一去申请换宿舍的时候，辅导员已经是非常不情愿了，因为她也没办法将我们换出去，宿舍的床位是有限的。”黄若凡告诉央视网《锋面》记者，由于大学床位紧张，“你要换出去就有人要换进来，而且我们一次性换走两个人，宿舍被剩下的人心里可能也不舒服”。
21世纪教育研究院院长熊丙奇对此有更深入的观察，他指出：“通过问卷或AI匹配舍友，主要目的是促进宿舍关系和谐，但这并不能从根本上解决问题。”
“当一个学生宿舍是六个人、七个人、八个人的时候，再协调也很难解决这个问题。”熊丙奇认为，宿舍分配矛盾频出的背后，折射出许多高校的学生宿舍建设仍停留在二三十年前的水平，“这是一个现实的滞后。”
清华大学教育学院副教授王传毅也曾在采访中指出，部分高校宿舍资源供给不足，学生宿舍面积存在较大缺口。根据《普通高等学校建筑规划面积指标》（建标191-2018）明确，在包含公摊面积的前提下，学生宿舍生均面积标准为本科生10平方米/生，硕士生为15平方米/生，博士生为20平方米/生。但部分学校会通过“四改六”“六改八”或重回“十人寝”等方式缓解宿舍面积不足的情况。
央视网《锋面》记者在采访中发现，由于床位资源紧张，宿舍分配的容错率较低。“再精准的匹配也只能微调，不能解决根本性的问题。”在熊丙奇看来，关键还是要拿出真金白银来加强后勤建设，切实推进宿舍管理改革。
在调研了解中熊丙奇发现，宿舍资源紧张已制约部分教育改革的推进。“比如弹性学制，一些学生想延长本科学习时长，五到六年毕业，但是没有住宿的地方，只能让大家四年内抓紧毕业。”他主张推进后勤社会化改革，“不是由学校完全提供宿舍，而是发挥社会化的力量，调动闲置房产改造学生宿舍，推动后勤保障的现代化。”
“社会在发展，时代在进步，我们必须要意识到学生的权利意识、隐私意识都在增长。”熊丙奇表示，尽管沟通与包容在舍友之间的相处过程中十分重要，但诸如睡眠时间不同步等这类生活习惯，仍属于难以调和的硬矛盾。
受访学生李梅衣也告诉央视网《锋面》记者，诸如几点熄灯、卫生打扫等属于可以协调和沟通的问题，但是人在睡着之后的状态很难控制，“我会突然大声地说梦话，还是很感激舍友不嫌弃，因为这确实是我无法改变的”。
在彼此理解的基础上，李梅衣与舍友逐渐建立起信任：她接受舍友们丰富多元的性格，而舍友也谅解她的不拘小节。“我们关系很好，刚刚四个人还组团买了不同颜色的同款T恤衫。”
发布于：北京市益配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
